Есть ли что-то райское в этом земном, столь удалённом от Рая мире?
Спасибо за ответы!
ПОДНЯТЬ ВОПРОСна главную страницу
комментировать
в избранное замечание бонус
5 ответов:
4 дня назад (отредактировано fima 4 дня назад)
Оксана-Ксюша,
мы заброшены в мир серенький, мы
С нашего положения равно доступны и ад и
рай, все зависит от уровня самого человека.
Кто на каком уровне находится, тот то и
видит, с тем и контачит.
Кто живет в подвале, видит одно, кто живет
на пятом-десятом этаже - совсем другое.
Это значит, что совершенство предполагает
большую работу над собой и
Эта энергия среди прочего направляется и
на развитие органов духа, без чего
контакт с высшими мирами невозможен.
Сведенборг достигал этих миров, Тесла умел подключаться к
божественному каналу.
Канал, по которому люди получают энергию
из космоса, тоже подключен к высшим мирам.
комментировать
4 дня назад (отредактировано Цветрана 3 дня назад)
Вне всяких сомнений, и что-то отдаленно
похожее на райские наслаждения, и на адские муки, человек переживает, ещё
пребывая на Земле. В те времена, когда Адам и Ева жили в раю, они видели те же
звезды, Солнце и Луну,рассветы и закаты,и тогда плескались моря и океаны, текли
реки и журчали ручьи. Разве и сейчас не прекрасен растительный мир, не
удивительны цветы и бабочки, разве и теперь не вдохновляют птицы на поиски
возможности полетов и парения над Землёй?
Людям в утешение подарена возможность
заводить домашних животных, живя с которыми бок о бок, они восторгаются
способностью собак, кошек, лошадей, коров и прочих, способностью понимать их с
полуслова, с полувзгляда, с полудвижения?...
Все животные и растения появились раньше,
чем сотворил Бог мужчину и женщину. Конечно, случившаяся грандиозная
катастрофа, после грехопадения Адама и Евы, не позволяет блаженствовать и
наслаждаться в такой мере, как было в первозданном раю, но вся книга Природы
сулит нам прекрасное будущее в вечности, если найдем силы стремиться к отчему
дому, претворяя на Земле злое в доброе.
Даже картинка к вопросу, вполне земная,
заставляет вздохнуть от восхищения:"Как прекрасен этот мир!"
Насколько ещё более прекрасен новый рай,
можем лишь фантазировать, но нет таких слов, чтобы ныне передать те красоты,
потому как по выражению апостола " не видели подобного тому очи, не
слышали уши, и глаголы, звучащие там, доселе неизглаголанны здесь"...
Но разве и теперь, когда мы слышим детский
смех и лепет, когда мы с радостью встречаем близких и родных, любимых и друзей,
мы не испытываем величайшие проявления Любви?
Можно много говорить в утешение людям о
том прекрасном, что есть на Земле, но каждый из нас должен помнить о том, что
пока, до последнего земного вздоха, находится ежемгновенно на великом поле
битвы между Добром и Злом.
P.S.
Далёк или близок рай, не знаем, но молитвенный
труд многим напрямую помогает почувствовать, понять, что нас слышат и видят,
верят в нас и ждут.
комментировать
4 дня назад
Как-то со мной произошло довольно
тривиальное осознание, о котором я уже здесь писал. Так вот я решил оформить
воспоминание об этом случае в стихотворную форму. Как получилось, судить Вам.
В раю можно побывать прямо здесь. Это я
понял тогда в заполненном дожем городе.
комментировать
Есть ли что-то райское в этом земном, столь удалённом от Рая мире?
Конечно есть, и как это на первый взгляд
не банально звучит, но в этом кошмарном мире есть Любовь, а это куда больше
рая, потому что христианская мудрость гласит: - "Бог есть любовь." И
если рай был сотворён Богом, то Любовь была всегда, даже тогда когда и рая ещё
не было. Просто люди постоянно путают любовь, которая есть ничто иное как Бог,
со страстью, чертовски приятным ощущением, которым обладают все живые существа,
но неимеющим ни чего общего с любовью, а значит и с Богом.
комментировать
3 дня назад
Прочтите рассказ Борхеса "Роза
Парацельса", там в очень лаконичной и простой форме изложено, что мы уже в
Раю, только зачем-то ищем доказательства или опровержения вместо того, чтобы
просто это осознать и поверить. "Неужели ты думаешь, что Всевышний мог
создать что-то, помимо Рая? Понимаешь ли ты, что грехопадение - это неспособность
осознать, что мы в Раю?"
комментировать
Какие "бальзамы для души" вам известны?
Спасибо за ответы!
ПОДНЯТЬ ВОПРОСна главную страницу
комментировать
в избранное замечание бонус
3 ответа:
Тихая, тёмная комната, которая была одним
из моих лучших друзей детства. Её уюта мне сейчас сильно не хватает.
Домашние птицы, которых я часто угощал
орехами и яблоками. Любил брать на руки.
Плед тёплых, летних трав под потолком
сияющих звёзд.
Покинутые, разрушенные и заросшие
растениями домики на окраине моего села.
Бессарабский лес, его звуки и запахи.
Одинокий крыжовник на склоне холма.
Удивительный мир мифов и сказок. О храбрых
героях и волшебных существах.
Луна в небе.
Silent Hill 2, геймпад и чашка зелёного
чая с кусочком лимона в тихую лунную ночь.
Старые кассеты с raw black металом и lo-fi
хип-хопом.
Средневековое барокко и античные гимны.
Священные писания давно забытых культов.
Чувство, когда ты сидишь один в холодной
комнате, но чувствуешь рядом чьё то тепло.
Чувство, когда ты улыбаешься глядя на
алтарь, а Боги улыбаются тебе в ответ.
Чувство, когда чувств нет.
Чувство, когда кажется что тебя нет и
никогда не было, как и всего этого мира, как и всей этой жизни.
Вот мой джем.
Вот бальзам для моей души.
комментировать
4 дня назад
Бальзамы для души — они у каждого свои.
Хорошая книга, красивая музыка,
творчество.
Для кого-то душевным бальзамом может стать
прогулка по осеннему лесу, для другого — игра на скрипке, для третьего — отдых
у реки с удочкой в руке.
В общем, все что дарит человеку
приятные/радостные впечатления, успокоение, а может даже и светлую грусть,
позволяет забыть на время о делах, тревогах и заботах насущных, можно отнести к
бальзамам для души.
комментировать
4 дня назад
Бальзам для души, исцеляющий все её недуги
и не зажившие раны только один и это Любовь, нет, не скотское чувство порою
доводящее человека до безумия, а Животворящая Духовная Сила приносящая добрый
плод исцеления.
Бога, лучший Врачь, а
Бог это любовь, только нельзя допускать мысли, что живой Бог подобен идолам суеверных,
которые ни слышать, ни чувствовать, а значит и любить не могут.
Что важнее для человека: уши или язык почему?
Чем человек чаще пользуется ?
ПОДНЯТЬ ВОПРОСна главную страницу
комментировать
в избранное замечание бонус
7 ответов:
5 дней назад
Когда человек глухой, он может выучить
язык знаков и разговаривать руками. Уши, конечно, нужны, иначе бы мы без них
обходились. Они нужны нам для восприятия сигналов приближающейся опасности -
прежде всего, а уже потом для развлечений.
Язык используется не только для
говорильни. В мире полно тварей, не издающих звуки, но язык им нужен - для
поедания пищи. Остаться без Пятой симфонии или сладкого голоса Фили Киркорова -
это, конечно, тяжёлая утрата, но быть неспособным прожевать даже мягкую пищу и
во всём зависеть от способности измельчить её до жидкого состояния - гораздо
хуже. Это не только вопрос бюджета, но и списка продуктов, которые успешно
можно довести до совершенно жидкого состояния, а также реакции
желудочно-кишечного тракта на такую диету. В былые нецивилизованные времена был
вид казни - вырывание языка. Это самая мощная мышца в нашем теле, потому что
всегда в работе.
комментировать
5 дней назад
Я слышал фразу, что всё зло в человека
входит через уши. Сначала человека программируют через уши, чтобы он верил, что
оскорбление, сплетни и т.д. имеют для него значение, а затем через эти же уши
ему втирают, что он плохой человек.
Делают это с помощью языка. Печатное слово
можно пропустить, а отвертеться от звукового нападения затруднительно.
Для физического тела разумеется важнее
язык. Без слуха еще можно обойтись, даже легче в некотором плане, чем слышащим,
сердце например не сажается от расстройств, он сплетников не слышит, еще и пенсию
за это получит.
Таким образом, если поставлен такой выбор,
то предпочтительнее иметь язык.
комментировать
5 дней назад
Язык безусловно его в значении. Уши только
слышать, а язык способен как убить, а т.вдохновить. Жизнь и смерть во власти
языка. Через язык люди общаются( в большинстве своем). Именно от власти языки
создаются теории, доктрины и в соответствии с этим совершаются действия. Иисус
сказал: вредно не то, что попадает в уста, а что выходит из уст. Роль языка
настолько велика что даже в одном ряду не стоят другие органы.
комментировать
5 дней назад
Я считаю, что конечно важно и то, и
другое. Но если, всё же решать, то,мне кажется, важнее всё же уши. Прожить в
полной тишине это ужасно. Какой колоссальный объём информации поступает через
слух. Сигналы об опасности, музыка, наконец, просто доброе слово или признание
в любви.
комментировать
5 дней назад
я не представляю жизни без музыки. люди могут
обьяснить на пальцах, могут написать в воздухе, а могут жестами, но вот описать
как мелодично звучит музыка... а особенно та, что нравится. под которую танцуешь,
под какую заходишь в занос и дрифтуешь. неопесуемо!
комментировать
5 дней назад
Весь Физически мир - звук. Все чувства
воспринимают только его, но каждое - в своём диапазоне. Это есть тайна чувств.
Чего не воспримет одно - воспримет другое. Поэтому выбирать то, что важнее
для вас - только вам...
комментировать
2 дня назад
Мне кажется для России важен язык. Уж
больно мы любим поболтать, посплетничать. А слушать не любим, или хотя бы
делать вид, что слушаем.
комментировать
Кто главне: людской стыд или писаный закон, почему?
ПОДНЯТЬ ВОПРОСна главную страницу
комментировать
в избранное замечание бонус
1 ответ:
5 дней назад
Скажу так.Стыд - один из регуляторов
поведения, входящая в менталитет как важная составляющая. Менталитет же
человека формируется под воздействием, именно, так называемых, "неписанных"
законов общества. Это нормы поведения, традиции и сам уклад жизни. А они в свою
очередь, формируются под воздействием исторического опыта и биосферы ареала
обитания. Традиции (те самые неписанные законы) у европейцев отличаются от оных
же у кавказцев, к примеру. При этом некорректно их сравнивать и делать заключения
типа, у кого они лучше, у кого хуже. Традиции у одних не лучше и не хуже, чем
традиции у других народов, они просто разные. Это надо воспринимать как данное.
Теперь о законах "писанных", то бишь, юридических. Они, эти законы,
принимаются группой лиц ( парламентариев) и, заметим, в угоду и защиту
интересов, так же части общества.Надо ещё заметит, что юридические законы часто
меняются в короткий отрезок времени. А традиции гораздо консервативнее.Что
главнее? Смотря в чем. Традиции, в том числе и стыд, главнее в том, что
касается взаимоотношений человека и общества и людей между собой.
Законы же важнее в
регулировании отношений гражданина и государства, а также в регулировании экономических
отношений. Вот, как то так...
Как влияет бедность на привычку философствовать?
ПОДНЯТЬ ВОПРОСна главную страницу
комментировать
в избранное замечание бонус
4 ответа:
5 дней назад
У бедного человека нет денег и имущества
которые нужно оберегать, приумножать, значит есть время. У бедного человека
мало возможностей - значит он находит в себе способности смириться с таким
положением, поменять угол зрения на жизнь - без философии никуда. Нет
возможности любоваться на недоступные красоты - научись любоваться тем, что
рядом. Допустим у нас нет цветущей сакуры, как у японцев - но есть цветущий
ранет, черемуха - любуйся, философствуй бесплатно. Бедность - это полу-свобода,
нищета - полная свобода. Только климат у нас в России не располагает к такой
свободе.
комментировать
4 дня назад
Философствотать бедности могут только
нищие духом, какая философия, когда человеку надо зарабатывать на кусок хлеба?
Много вы видели людей, отработавших по 13 часов, которые филорсофствут?
Философия вытекает от сытого желудка, так же как и мечтания. Когда человек смертельно
устаёт от работы, ему врят ли доползти до постели, а не философствовать.
комментировать
6 дней назад
Положительно,однозначно!Бедность
ограничивает человека во многих областях практической деятельности. К примеру,
хотел бы он устроить пикник с шашлыками в кругу милых друзей, да бедность
"связывает" руки. Зато мыслям (философии) открывается безграничное
раздолье! Строй себе теории о несправедливости на этом Свете сколько тебе угодно!
комментировать
6 дней назад
А что в бедности еще остается? Только
рассуждать. Смирение и обида. Почему бы не поискать причины в глубине? Да и
просто по философствовать. Развлечений никаких, а хочется так много. Чтобы не
сойти с ума от безысходности, хочется забить мозг другим.
комментировать
(http://www.bolshoyvopros.ru/questions/3122836-kak-vlijaet-bednost-na-privychku-filosofstvovat.html)
Что важнее: сам процесс или задуманный конечный результат, почему?
ПОДНЯТЬ ВОПРОСна главную страницу
комментировать
в избранное замечание бонус
7 ответов:
6 дней назад
Человеку в Боге важнее результат. Богу в
человеке процесс. Это обусловлено разными точками зрения на проблему
Со-Творения Мира. Богу известно, что результатом Со-Творения по-любому будет
разрушение построенного, чтобы потом построить ещё лучше. То есть, с одной
стороны результат известен заранее, с другой стороны известно, что любой
результат не будет конечным, а всего-лишь промежуточным. Поэтому процесс для
инициатора Со-Творения представляется важнее результата. Для человека, который
не инициатор, а исполнитель Со-Творения Мира, важнее достижение конечного
результата, ибо не ведает, что творит. Поэтому в раздробленности восприятия
почти каждый результат кажется конечным в своей сфере применения и даёт
ощущение некоей осмысленности существования. Процесс же представляется менее
важным из-за ощущения конечности всего, в том числе собственного "Я".
Это чисто инстинктивное восприятие. Ведь если завтра подыхать, сегодня хочется
побольше сожрать, а долго жевать, получая наслаждение от процесса жевания, как
бы некогда. Тот же, кто подыхать не собирается, может позволить подольше
пожевать, а глотать и вовсе не обязательно. Извините за чёрный солдатский юмор,
но по-другому достучаться до "небес" не получается. Всех благ.
комментировать
6 дней назад
Важнее сам процесс Достижения Цели. Этот
долгий путь сопровождается поисками способов достижения Цели, ожиданиями,
переживаниями, предвкушениями, словом целой гаммой переживаний и проживаний во
имя Цели… И вот цель достигнута… Каждый вспомнит ощущение пустоты после... Как
будто что-то большое закончилось и нужно опять начинать восхождение!
комментировать
6 дней назад
Безусловно сам процесс. Ибо конечный
результат, означает какое то материальное благо. То есть цель - иметь. В
капиталистическом обществе "иметь" является основной целью. Однако
здоровое общество должно жить по принципу бытия. Т.е что бы был важен сам процесс
от которого получаешь удовольствие.
комментировать
6 дней назад
Задуманный конечный результат, надо
называть целью. И если назвать именно так то ответ напрашивается сам собою!
Конечно сам процесс или, способ достижения цели может быть разный, даже
криминальный! Тогда ответ будет звучать так, важна как цель, так и способ ее
достижения!
комментировать
6 дней назад
Конечный результат важнее. Правда, если
ваша Цель - это познание любви; то любой процесс, совершающийся с любовью (от
души) - уже становится самоцелью. То есть когда вы что-то делаете от души, на совесть,
с любовью - любой конечный результат не может не приумножать Добро.
комментировать
6 дней назад
Психологи делят людей на 2 типа: люди цели
и люди процесса. Люди процесса: для них важен сам путь, по которому они идут,
они способны корректировать цель, менять, соизмерять ее, выбирать способы
достижения. Люди цели не останавливаются, пользуются любыми способами ради результата,
не меняют цели. Ответ на вопрос что важнее неоднозначен. Он зависит от типа
людей, к которому относится отвечающий.
комментировать
6 дней назад
Для меня важен результат. Потому что если
я его не достигают, меня настигает разочарование. Ощущение того, что ты
барахтаешься на самом дне, но никак не можешь глотать воздуха. Силы и идеи рано
или поздно заканчиваются.
комментировать
В чём 3
принципиальных разницы между психом и психиатром?
Ярослав
Гавриленко [65.4K] 1 неделю назад
ПОДНЯТЬ ВОПРОСна главную страницу
категория: философия, непознанное
комментировать
в избранное замечание бонус
3 ответа:
можно
дать еще 8 оплачиваемых ответов (?)
1 неделю
назад
Первое отличие:
псих не считает самого себя психом, а психиатр наоборот, уверен что он отличный
психиатр!
Второе отличие: у
психа есть справка, что он псих (даже если он таковым себя не считает), а у
психиатра такой справки нет, зато есть медицинский диплом...
Третье отличие:
психиатр за счёт психа повышает свои навыки в психиатрии, а псих скорее
наоборот, становится ещё большим психом.
комментировать
1 неделю
назад
Псих - это
пациент (или, если ещё не лечится, пациент потенциальный). Психиатр, это врач.
Разница здесь в том, кто кого лечит, так как хороший психиатр с большим стажем
работы очень часто сам немного в неадеквате (с кем поведешься).
Псих смотрит
на людей, как на равных, порой очень странных, а порой как инопланетян и прочих
демонов, врач - как на потенциальных "клиентов".
И третье,
психиатр может делать законно психам очень больно (тот же сульфазиновый крест),
превращать в овощ.
Есть и
четвертое. Психиатр, пусть даже уже не в адеквате, член общества, а псих уже выпадает
из ячеек социума.
И схожесть.
Все мы где-то в чем-то с отклонениями, пусть сами того не замечаем:)
комментировать
1 неделю
назад
1. У
психиатра есть халат (он начальник), а у психа нет. 2. Психиатр считается вменяемым,
несет юридическую ответственность. 3. Психиатр изучил психозы, знает границы
адекватности.
комментировать
Как МГУ будет
исправлять свою международную репутацию?
RussiyaninPro
[22.8K] 1 неделю назад
Почему
иностранные студенты не ценят дипломы МГУ а выбирают учебу в других странах?
И сможет ли
МГУ исправить свою репутацию?
Каким
образом?
бонус за лучший ответ: 5 кредитов хотите
увеличить?
ПОДНЯТЬ ВОПРОСна главную страницу
категория: образование
комментировать
в избранное замечание бонус
2 ответа:
можно
дать еще 8 оплачиваемых ответов (?)
1 неделю
назад
Тут даже
невооруженным глазом видна политическая составляющая. Проводимые "замеры
рейтинга" различными западными "замерителями" все больше
напоминают шоу. Ну какой идиот станет рубить под собой сук?! Образование - это
в первую очередь деньги, даже большие деньги. Если их можно оставить в своей
стране - зачем их отдавать куму-то?!
А где
российские "замерительные агентства"? Почему не слышно и не видно их
титанических усилий по составлению рейтинга? Ах, да! Ихние
"логарифмические линейки" сломались, а новые линеечная промышленность
перестала выпускать. Имеют 33-е место в рейтинге - пусть радуются, а то с
очередной волной санкций могут понизить и его, и тогда хоть бейся в хвою
головою, продвинуться не получится, потому что судьи то кто?!)
А то, что
"иностранные студенты не ценят дипломы МГУ" еще ни о чем не говорит.
Немалое значение имеет история заведения, отзывы закончивших его иностранцев,
ну и наконец стоимость обучения. Дети из династии западных олигархов в Москве
не учатся.
комментировать
1 неделю
назад
МГУ не
сможет исправить свою репутацию. И Россия и МГУ здесь ничего не смогут сделать,
потому что сегодня "бал правят" англосаксы. Токийский университет
оказался 8-м? Представляю как японцы бессильно стискивают зубы от злости. Но и
они ничего не могут сделать. В головы участников рейтингования забиты шаблоны и
штампы, навязанные еще 100 лет назад англосаксами. Это хорошо видно на примере
кредитного рейтинга стран, например. Объективно сегодня Россия должна иметь
чуть ли не самые лучшие показания. Но рейтинговые агентства принадлежат англосаксам
и они много лет нагло их занижают. То же самое происходит на фондовом рынке:
американский индекс задран сверх всякой меры и многие игроки это понимают и
признают, российский находится намного ниже показателей, на которых должен
быть. Во многих международных сферах присутствует явный перекос в пользу
англосаксов. Все это понимают, но пока ничего невозможно сделать. Хотя
изменения объективно назрели и уже начались.
комментировать
Какие вопросы умел
задавать Сократ?
Валадорн
[2K] 5 часов назад
ПОДНЯТЬ ВОПРОСна главную страницу
категория: философия, непознанное
комментировать
в избранное замечание бонус
2 ответа:
можно
дать еще 9 оплачиваемых ответов (?)
2 часа
назад
Философы
интересным образом умеют осмыслять мир, что понятно из их лекций,бесед, произведений
... Наверное острые и животрепещущие вопросы умел задавать Сократ, потому что
итог его жизни оказался достаточно печальным,- над ним устроили судилище ... А
ведь он основоположник метода приближения к Истине с помощью наводящих вопросов.
Наверное такое некоторым не нравилось. Конечно хорошо бы послушать записи тех
разговоров, но насколько понимаем,такое невозможно, ибо происходили эти дела
ещё до нашей так называемой эры, лет 2.500 назад. Но видимо интересные вопросы
умел задавать Сократ и умел вести беседы так, что имя его люди помнят до сих
пор ...
комментировать
5 часов
назад
Направленные
к человеку, например
Кто такой
человек?
Существует
человек на самом деле деле?
Кто такой я?
И подобные
Почему говорить за
спиной приятнее, чем в глаза?
Merij
[17K] 2
дня назад
Почему многим нравится обсуждать
других в негативном ключе за спиной, а при контакте разговаривать как лучшие
друзья-собеседники? Правду тоже нужно уметь преподносить:
Правду следует подавать так, как
подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце.
Но пугает чрезмерное лицемерие.
Вы чаще говорите правду в лицо или же
предпочитаете осуждать человека с другими?
ПОДНЯТЬ ВОПРОСна главную страницу
категория: философия, непознанное
комментировать
в избранное замечание бонус
8
ответов:
можно
дать еще 2 оплачиваемых ответа (?)
2 дня
назад
Мне лично приятнее говорить в лицо.
Тем кому приятнее это говорить за глаза просто или от не чего делать или в
общей канве.
Но чаще всего от того, что когда
говоришь за глаза ответственности нет и есть момент интимности.
Скрытные или застенчивый люди когда
делятся своими мыслями думают что делятся чем-то сокровенным. В открытую своим
сокровенным такие люди не делятся. И так как таких людей большинство
складывается впечатление что это главный тренд. На самом деле это просто мнение
большинства. Большинство же в основном закомплексованное и подавленное разными
обстоятельствами воспитания и образования.
комментировать
2 дня
назад
Людей, которые говорят все в лицо
никто не любит. Некоторые болезненно воспринимают, даже казалось бы
справедливые замечания. Если вы скажете своей коллеге, что темная (черная)
помада ее вовсе не украшает. Она надует губки и скажет: "Я
экспериментирую!". Это фраза будет сказана таким тоном, что вы ясно
услышите шипение: "Не твое дело!"
Поэтому, если цвет этой черной помады
вас раздражает, вполне может быть, что вы или промолчите или выразитесь в
присутствии третьего лица. Но, то что вы сказали - это одно, а в каком тоне
будет передаваться ваше мнение коллеге _ самый главный момент. Сказав, человек
дает в руки третьему лицу козырь, он может передать то, что вы сказали в негативном
ключе. То есть коллега услышит, что она уродина, еще и черную помаду нанесла на
губы. Вот тут вы и приобретаете врага. Именно поэтому, люди ничего не говорят,
улыбаются, говорят:"Какая у тебя оригинальная косметика!" Да, это
лицемерие, но у коллеги поднимается настроение, и она вас просто обожает.
комментировать
2 дня
назад
Люди которые обсуждают других людей, а
тем более ещё и за спиной надо вообще избегать. Во-первых это не этично,
бескультурно, так же является грехопадением. Такие люди не делают добра другим,
а только сеют раздор, сплетни и склоки, тем самым создают один негатив. А если
и хочется сказать что то прямо, то нужно это сделать не с осуждением или тем
более с оскорблениями как это сейчас все люди делают, а просто дать дельный
совет либо предложить свою помощь.
комментировать
2 дня
назад
Вся проблема в самом человеке и в
самооценке. Говорят обычно о том, кто задел. На фоне того, про кого говорят
хочется инициатору выглядеть лучше. Такие люди сильно зависят от мнения
окружающих. Так зачем же становиться лучше, если можно снизить планку других.
Как говорится не суди другого и судим не будешь. Всё возвращается бумерангом.
комментировать
2 дня
назад
Здесь играет роль восприятие: ты не
ощущаешь ответной реакции организма по средствам зрительного контакта, слуховых
анализаторов. Грубо говоря ты уверен, что не получишь перчаткой по лицу. Ты
совершаешь запуск информации обходным путем, до нужной точки она дойдет не
сразу. Происходит это на подсознании. Причем человек, для которого эта
информация несет непосредственную ценность, получив ее, может и не узнать источника.
комментировать
2 дня
назад
Многие за спиной говорят гадости,
из-за зависти и безнаказанности. Я не люблю таких людей, не люблю сплетни.
Всегда говорю прямо в глаза людям, это конечно может и не правильно и часто
приводит к конфликтам. Но стараюсь, говорить не публично, деликатно людям.
Считаю, что если адекватный человек, поймет, нет - его трудности.
комментировать
2 дня
назад
Потому что говорить правду в лицо не у
всех хватает духа. Это достаточно сложно, сказать человеку, что он сволочь. А
за спиной можно и выговориться и не нажить себе врага и лишних проблем. Да и
вообще, мне лично, лишний раз не хочется обижать человека.
комментировать
2 дня
назад
Потому
что Недоразвитость. Когда не развит человек, он
ощущает Наслаждение от примитивного поведения.
Когда
человек Развит Духовно, он испытывает Наслаждение
от более возвышенного поведения. И ему же Противно Примитивное
поведение.
комментировать
0
только что
Всё гораздо проще: говорят за
спиной потому, что очень даже могут и "морду набить"!
Если обнаружат пришельца,
оставят ли в живых?
Над пришельцем начнут проводить опыты, что потом? Безусловно, пришелец должен превосходить человечество в умственном развитии, но, вероятно, у
пришельца не найдут явных физиологических отличий, по крайней мере беря во
внимание единые во вселенной законы физики, если конечно пришелец не из другой
вселенной. Но отличны ли законы физики во вселенных, вот в чём вопрос.
1 день назад
ГИПОТАЛАМУС,
эти вопросы тут обсуждались годами.
Сами они не нуждаются в плотном теле.
Ум их настолько развит за миллионы лет
эволюции, что
мы ничтожны и беспросветно тупы, нам
нечего равняться с ними.
Законы физики везде одинаковы.
Во всех вселенных все люди одинаковы,
отличаются только уровнем развития духа.
Много более подробной информации есть в
других старых ответах,
если их поискать, то не надо будет
вопросы-дубликаты задавать.
Все уже спрошено, и на все отвечено, и
делать тут нечего -
надо не повторять старое сто раз
спрошенное, а задавать новое не обсужденное.
комментировать
Что-то предполагать в данной ситуации нет
никакой возможности. Мы совершенно не знаем, какие условия способствуют
развитию неземной жизни. Всегда ли это присутствие кислорода? Может ли
образоваться жизнь на основе кремниевых структур? Есть данные, что некоторые
"скалы" на Земле это кремнийорганические деревья, жившие миллионы, а
может и миллиарды лет назад, высота которых была 6 км, а сейчас от них остались
лишь пеньки. Видимо в то время атмосфера была другой и жизнь могла
организоваться совсем по-другому сценарию. Чтобы оппоненты об меня не
"вытирали ноги" ниже я размещу фото одного из таких пеньков, хотя прямо
к вопросу это не относится.
Кроме того, мы не знаем,
"инопланетяне", которых некоторые люди видят, или их летающие тарелки,
которых видели почти все земляне, это кто или что? Ведь до ближайших звезд
нужно лететь десятки лет со скоростью света, а если материальное тело не может
такой скорости достигнуть (по нашим законам в этом случае его масса станет
равна бесконечности), то несколько жизней инопланетяне не захотят провести в
летающей тарелке и тогда эти сущности появляются не из космоса, а из параллельных
вселенных. В этом случае далеко летать нет необходимости. Вопросов очень много,
а ответов нет. Поэтому думать, что можно захватить инопланетян не очень
серьезно. Если они и потерпят аварию, их найдут и спасут с ущербом для землян.
Церемониться не будут. Об этом свидетельствуют катастрофы с самолетами во время
встреч с тарелками.
Ну и последнее. Если все же предположить
невероятное и представить, что инопланетянин "попался", то все будет
зависеть к кому. Если это нормальные добрые люди, они ему окажут посильную
помощь и отпустят. А если к садистам или властям первенствующей на планете
державы, то я такому инопланетянину не завидую!
А вот пенек и таких на Земле очень много!
Выводы делайте сами. У подножия виден нормальный лес.
комментировать
1 день назад
Здесь напрашивается другой вопрос: оставит
ли он нас в живых? Мы на Луну еще раз слетать не можем, а он примчался из
другой звездной системы, значит, уровень их развития на порядок выше, нам такое
и не снилось. Поставит защиту и ничем его не возьмешь. Еще не известно, кто
кого изучать будет, мы его, или он нас. Когда-то рыцари со своими железяками
тоже казались грозной силой, что мы сможем противопоставить более высокотехнологичному
обществу? Будем надеяться, что оно гуманное и не уничтожает все, что может
представлять угрозу. А так, ради новых технологий оставляли в живых даже нацистских
преступников.
комментировать
1 день назад
Если захватят пришельца, может дело
развиваться так. Опыты над ним сразу никто ставить не станет. Сперва будет
пауза. Ожидание - не прилетят ли за ним, выручать, проводить спасательную
операцию. То есть, вот тут-то внеземная цивилизация могла бы и засветиться,
открыться наконец, "во всей красе". Если решили пожертвовать своим,
то это тоже многое говорит.
А так - рассуждение, словно, пришелец
один-одинешенек прилетел, как "маленький принц".
Если в течении год-два реакции космоса не
будет, возможно, осторожно приступят к допросу, опыты на нем, всё же, ставить
не будут, но и с обнародованием тоже спешить не станут, сначала надо взвесить последствия.
Беседы с ним будут прежде всего в плане получения технологий, поэтому мучать
пришельца не станут. Всё окончится хорошо. Да и если пришелец сообразительный -
приврет что-нибудь на тему, что за ним прилетит спасательный десант и на другие
темы, чтобы набить цену и получить хорошие условия пребывания.
комментировать
1 день назад
Блин! Я обнаружил пришельца! В магазине
отоваривался, целую тележку хлеба набрал и вторую с другими продуктами, когда
он выходил, еще пришельцы подтянулись, помогать ему пришли.
Вьетнамцы называются. Не местные, точно.
Значит пришельцы. Но что-то ни изучать их, ни убивать ни кто не пытается.
комментировать
1 день назад
Я думаю,все зависит от того,насколько этот
пришелец высокоразвит.Возможно он захочет в обмен на жизнь сотрудничать со
спецслужбами страны,которой он был обнаружен и схвачен.Примерно как немецкие
инженеры и ученые ранее работавшие на Рейх стали работать на США и СССР.
комментировать
1 день назад
У всех разные мнения на
это. Но если бы я была учёным то занималась изучением живого иноплатянина. Так
как интересен их разум, строение организма и т.д.
Не кажется ли
вам, ознакомившись с этой «философией», что место этих «модераторов» - в нежных
и заботливых объятиях психиатров? Именно такая «философия» делает человека –
дегенератом…
Ваш ответ на вопрос "Кто сделал открытие о существовании третьего глаза? Из какой страны?" признан нашей системой неуникальным. Ваша репутация была уменьшена на -3
4
По каким трём причинам у людей появляется скука?
4
2 часа назад
Ярослав,
Значит, если человек в плюсе и не может
поддерживать свое хорошее состояние, то
неизбежно будет сползать вниз.
Когда он достигнет нуля, включится
ощущение скуки.
Те. это - пустой кошелек энергетики.
Если спад резкий (неприятное известие или
конфликт), то переключение знака эмоций
происходит быстро, и скука не замечается.
Поэтому для скуки нужны медленные потери
энергии.
Детей заставляют сидеть в классе - а
обездвиженность тяжела им -
вот они теряют энергию и скучают.
Взрослые обычно сидят в минусах и так
привыкли к своей тоске, что не замечают ее.
комментировать
20 часов назад
Скука, если почитать словари, в частности
словарь В.Даля, - тягостное чувство от косного, недеятельного состояния души.
Имейте в виду, что скука - предвестник депрессии, и скучать не советую, ведь во
время скуки рано или поздно наступает такой период, когда человек начинает
испытывать стресс со всеми вытекающими отрицательными последствиями для
здоровья.
Причин появления скуки вряд ли три или
несколько, причина одна - МОНОТОННОСТЬ ЖИЗНИ, а вот пути приобретения скуки
разные:
·
кто-то пресыщается работой, увлечениями,
·
эмоциональное выгорание или истощение почти всегда сопровождается скукой,
·
беспомощность в принятии решений, когда понуждают заниматься нелюбимым и
неинтересным,
·
потеря смысла жизни, разрушение шкалы жизненных ценностей.
комментировать
8 часов назад (отредактировано AnnaGe 7 часов назад)
Попробую покопаться в себе и понять когда
мне становится скучно.
Мне скучно выполнять ежедневные, рутинные дела. Еще в детстве я украшала их
игрой. И тогда скука исчезала . Мне становилось интересно. Значит
первая причина - отсутствие интереса. Надо себя мотивировать,
вносить элемент творчества в занятие. Ставить какие-то параллельные задачки. Их
решать. Поощрять себя, как мы поощряем детей.
Наверно второй причиной я назову лень. Можно найти интересное
занятие, если поискать. Но многим лень. Именно она мешает. Затягивает как гладь
пруда тиной. Нужен изначальный, волевой импульс. Как родитель, я порой его
совершаю по отношению к детям. И рада, если найдется увлеченный человек,
который применит его ко мне.
И третья причина отсутствия интереса
грустная - пребывание человека в состоянии депрессии. У депрессии могут быть
самые уважительные причины. Но с ней надо бороться.
комментировать
21 час назад
1 причина: лень. Когда человек ленится, ему скучно. На самом
деле у него куча дел, но его одолевает скука из-за лени
2 причина: ненаблюдательность.Человек просто не видит, что ему
сделать. Поэтому он скучает.
И 3 причина:одиночество Да, если у человека нет друзей и
семьи, у нет и дел нет. Ведь с друзьями можно общаться, решать проблемы. С
семьей дел просто навалом. Поэтому если человек одинок, он скучает гораздо чаще
остальных.
комментировать
2 часа назад
Скука - это философская, психологическая и
культурологическая проблема современного общества. Феномен скуки - многозначное
понятие, рассматриваемое различными областями науки. Психология представляет
скуку - как болезнь и безэмоциональное состояние человеческой психики.
Философия рассматривает ее - как экзистенциал. Скука как бы выступает
индикатором отсутствия смысла жизни и душевной пустоты, экзистенциального
вакуума, который при благоприятных условиях может стать поводом к
метафизическим движениям души, поискам "высших смыслов" и одним из
вариантов - обращение к Богу. Причина скуки, не в том, что у человека мало дел
и потому он скучает, но потому, что он ощущает полную бесплодность своих усилий
и беспросвет...
(http://www.bolshoyvopros.ru/questions/3134610-po-kakim-trjom-prichinam-u-ljudej-pojavljaetsja-skuka.html)
Насколько возможны, и когда, самолёты на электродвигателях?
категория: наука и техника
4
1
0
(http://www.bolshoyvopros.ru/questions/3135460-naskolko-vozmozhny-i-kogda-samoljoty-na-elektrodvigateljah.html)
Какова Философия, читатель!?
Какова Философия, читатель!?
